El director
de Política Lingüística ha reconocido la "evidente falta de consenso"
con la grafía unificada del aragonés y sus variedades que realizó un comité de
expertos. Ha explicado que no es obligatoria y que se creó para que el Gobierno
"pudiera empezar a trabajar". PP y Cs acusan a CHA de "correr"
para imponer "su propia lengua".
López ha
comparecido a petición de Partido Popular y Ciudadanos López ha comparecido a
petición de Partido Popular y Ciudadanos
El director
general de Política Lingüística, José Ignacio López Susín, ha reconocido la
"evidencia" de que no ha habido consenso en la grafía unificada del
aragonés y sus variedades que realizó un comité de expertos designado por el
Consello d’a Fabla Aragonesa, el Estudio de Filología Aragonesa y la Societat
de Lingüística Aragonesa. López ha querido aclarar que esta grafía no es
obligatoria porque "no se ha dado orden a los profesores de
utilizarla" y que se ha creado para que "el Gobierno tuviera un
instrumento para empezar a trabajar".
La grafía es
todavía "voluntaria" porque debe ser aprobada por la Academia de la
Lengua Aragonesa recogida en la Ley de Lenguas pero que todavía no ha sido
constituida. A pesar de esto, López ha asegurado que 20 asociaciones, cuatro
editoriales y todas las instituciones públicas que utilizan el aragonés en
alguna ocasión están utilizando ya esta grafía unificada.
Los dos
grupos parlamentarios que habían solicitado la comparecencia del director
general, Partido Popular y Ciudadanos, han coincidido en que CHA ha comenzado
una "carrera a contrarreloj" para establecer una grafía que "no
convence a nadie" con el objetivo de "marcar su territorio e imponer
qué tienen que hablar los aragoneses", según ha defendido la diputada
popular María José Ferrando, que ha añadido que la dirección general "ha
inventado una lengua para Aragón" y que la fabla es "un idioma
inventado por Chunta".
La portavoz
de Ciudadanos en las Cortes de Aragón, Susana Gaspar, ha acusado a la dirección
de "no responder" a las alegaciones que presentaron las asociaciones
tras conocer esta grafía unificada y publicar al día siguiente la orden en el
Boletín Oficial de Aragón. López ha defendido que "no había alegaciones,
sino escritos de subsanación de las asociaciones" porque no era una orden
sino una resolución. El director ha asegurado que cuando los expertos
recibieron estas subsanaciones "retiraron de su propuesta lo que fue
objeto de discrepancia".
López ha
defendido que al aragonés "le hace falta salir a la calle" y ha
explicado que, a pesar de la creación de esta grafía unificada, en los colegios
se está enseñando el aragonés en sus distintas variedades porque hace un tiempo
"se puso en marcha un programa para que se estudiará el aragonés de cada
localidad" que cuenta, según López, con "materiales adaptados a cada
variedad". Por último, ha defendido la actitud "proactiva" del
Gobierno de Aragón es promover y difundir el aragonés.
Grupos
parlamentarios
Ferrando ha
acusado a CHA de crear esta dirección general de Política Lingüística para
utilizarla de "agencia de colocación" y de "inventar una lengua
para Aragón". Cree que el objetivo del partido era "tocar poder con
premeditación, alevosía y nocturnidad" y que su "maniobra" se ha
visto "ensombrecida por los montajes de Podemos". Además, la diputada
cree que CHA está "promocionando el aragonés que les interesa, el del
Consello", y que a la gente "no le interesa" hablar fabla porque
prefieren el "inglés o el francés".
Por parte del
PSOE, su diputado Dario Villagrasa ha reconocido no ser hablante del aragonés
pero ha alabado la "riqueza lingüística de la Comunidad". Además, ha
acusado a algunos partidos de "no creerse" la política lingüística de
Aragón y de no presentar propuestas.
La diputada
de Podemos Amparo Bella cree que el proceso de selección de los tres expertos que
crearon la grafía unificada fue "oscuro y chapucero" porque dos de
las tres asociaciones han denunciado "irregularidades y falta de
transparencia". Eso sí, se ha mostrado a favor del impulso al aragonés.
Gaspar le ha
recomendado a la dirección general que "si quiere cumplir con la
legalidad", constituya la Academia de la Lengua Aragonesa para, después,
trabajar en la grafía y "buscar el consenso". Además, se ha
preguntado para qué se ha hecho esta grafía "si no tiene que seguirse".
Por parte del
PAR, la diputada Elena Allué también cree que este proceso está siendo
"ilegal" y le ha pedido a la dirección que cumpla la ley creando
primero la Academia de la Lengua Aragonesa. Ha explicado que su partido quiere
que las personas "que se han criado con una lengua materna la dignifiquen
y la aprueben como suya" y no se ha mostrado a favor de "imponer una
lengua con la que no se reconocen".
Por último,
por parte del Grupo Mixto ha expuesto su opinión el diputado de CHA Gregorio
Britz. Este ha denunciado que a Partido Popular y Ciudadanos les importe
"un pito el aragonés y menos el defenderlo" y que lo
"único" que pretenden es "sacar rédito político". Además,
también les ha acusado de ser "antipatriotas en Aragón".
Fuente: aragondigital.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario