ARAGONES

Ya he dito que no soi d'alcuerdo con o neoarcaico, a nueba grafía que parixe que ba á surtir d'o Estudio de Filología Aragonesa.

Ta yo bi ha argumentos diferens pero que en zagueras fan que me reafirme. En primeras a grafía d’o 87 ta yo ye en cheneral buena. ¿Por qué? Por una senzilla razón, ye una grafía pensada ta tiempos autuals, si pensamos en luengas que son estau codificadas rezientemén, como lo alemán u l’italiano beyeremos como as grafías tienden enta la simplificazión, en alemán ‘Casa’ se escribe ‘Haus’ mientras que en anglés (luenga tamién chermanica, codificada antis y con querenzia á o tradicionalismo) se escribe ‘House’, anque a pronunziazión ye como se escribe en alemán.

Se diz de a grafía de o 87 que ye fázil, ¿y? ¿acaso ixo ye malo? Á yo a grafía de o 87 me parixe una apuesta prou balida y muito balién, en o suyo tiempo y mesmo agora. O fázil ta yo ye tornar á una grafía más istorica, pero a berdá ye que á yo nunca no me han feito goyo os camins fazils.

Pensemos en que a funzión de una luenga ye a comunicazión, a comunicazión berbal estió antis que a escrita, de feito a escritura copia á la comunicazión berbal. L’aragonés tiene a posibilidá de fer una grafía muito más parellana á la comunicazión berbal (que ye a prenzipal) que no lo castellano u atras luengas.

Por fin, ta yo ye importán que l'aragonés tienga una grafía distintiba. En o mundo d'as luengas romanicas ista ye estada una d'as señas de identidá más marcadas, que ye que crebó con os regles chenerals d'a romanía. Ta yo ixo no suposa garra problema. Somos una luenga romanica, pero con regles unicos. Cuan se cambie ta la nueba grafía cuan se escriba 'Aragón ye nación' no sabremos si ye escrito en aragonés u asturiano. Creigo que ye positibo descubrir en una primera güellada en qué idioma ye escrito un testo, y con a grafía de o 87 descubres ascape qué luenga ye.

Dimpués ya trobamos as discusions de fablilandia y as luitas por o "poder" y a "influenzia", 4 y antimás carrañaus. Esiste un tema topico, que ye a megalomanía y ego de una presona alazetal (guste u no lo ye), y sí, ta yo ye berdá. Pero creigo que se olbidan os egos, más chicorrons quizau, de os que quieren fer tabula rasa d'o que esistiba dica agora.

Sí que ye zierto que agora bi ha un consenso, pero ye un consenso ta crebar os regles que surión de atro consenso, o consenso que surtió en 1987. Asinas que si se contina con isto, se sienta o prezedén ta que dentro de 10, 15 u 20 añadas surta atra chenerazión que tienga atra bisión y faiga una nueba grafía (tamién por consenso profes).

Sí que son malos os egos, unos por estar aturaus en o pasau y atros por querer fer una istoria nueba á cualsiquier pre. A grafía de o 87 tiene muitos problemas y caldría amillorar-la muitismo, pero ya tiene un camín feito, puestar que motibe menos treballar en algo que ya esiste en cuenta de fer bella cosa totalmén nueba, pero creigo que isto segundo serba millor. Por ixo mesmo a soluzión de fer una grafía nueba con toques neoarcaicos, que menestará menimo 20 añadas dica que se asiente, me parixe una soluzión nefasta, serán 20 añadas perdidas en una luenga que no puede perder más. Ixo sin contar con que a lai de luengas encara se tiene que implementar y no se sabe pas que surtirá de allí.

L'aragonés menesta una grafía, puestar que agora la mayoritaria siga la de o Estudio de Filología Aragonesa, pero con ista dinamica no se pas si dentro de 15 años será atra grafía consensuada.

Fuente: http://desdebanarus.blogspot.com/